La nature n’envisage pas l’idée d’animaux fidèles ou infidèles, elle s’intéresse plutôt à la perpétuation de l’espèce grâce au plus grand nombre possible de combinaisons de bons ADN. Ainsi, la vie assure la diversité génétique et le succès.

Cependant, qu’advient-il des êtres humains qui ont décidé, au cours des millénaires, de sacrifier la diversité sexuelle et de couple afin de forger des relations monogames ? La réponse n’est en fait pas du tout complexe et sous-tend le bon sens de la conclusion d’un mariage, la raison d’être du clan et, en fin de compte, la raison d’être de la monogamie.

Par intérêt, je ne serai pas infidèle.

L’infidélité n’est pas une condition en soi ni une prédisposition des voyous et des délinquants. Il est certain que l’infidélité est un mécanisme communément associé à la biologie et, contrairement à la croyance populaire, pas seulement à la biologie masculine. Les femmes et les hommes sont programmés pour procréer, mais aussi pour éprouver du plaisir dans leurs relations sexuelles. C’est pourquoi il est normal que tous deux aient été dotés de centres de plaisir ; d’une part, pour que les relations aient une récompense immédiate, et d’autre part, pour répéter l’expérience d’un moyen naturel de se sentir bien et de libérer des endorphines, les hormones du bonheur.

Il ne fait aucun doute que la création de sociétés complexes a entraîné un changement révolutionnaire qui a été retracé depuis l’Antiquité, dérivé des nombreux problèmes qui existaient en conséquence de la polygamie, tels que la jalousie (liée à la possession du sexe féminin par le sexe masculin), la rivalité et divers problèmes entre clans.

Dire adieu à l’incertitude d’une société dans laquelle les liens se formaient naturellement, sans compromis, et qui liait ses membres de manière légitime. Tout cela, comme vous le savez déjà, a changé au cours de l’histoire, mais le rôle de la famille et le lien du mariage “fidèle” ont survécu jusqu’à aujourd’hui.

Infidélité physique : presque naturelle

Que le sexe soit encore un sujet tabou pour beaucoup de gens, comme il est controversé, n’est pas un secret. Il n’y a pas d’exception dans l’aspect des relations humaines sur lequel, en plein XXIe siècle, un voile de pudeur est maintenu sur certains sujets comme le polyamour. Les personnes dites polyromantiques se targuent de pouvoir partager de nombreuses relations émotionnelles et érotiques sans trop de complications.

Il s’agit toutefois d’une tendance mineure, car des termes comme “infidélité” restent limités au plan physique. En fait, une personne peut ne pas se considérer comme infidèle à son partenaire même si elle a vécu une relation pendant des décennies dans laquelle les sentiments n’étaient pas fidèles à la personne avec laquelle elle partageait sa vie.

Se pourrait-il que notre passé socioculturel ait été marqué dans l’esprit collectif par la connotation impie de la polygamie, de la polyandrie et de la polyamorie ?

Et, en outre, est-il possible que les responsables de l’actuelle révulsion de la nature humaine soient les couches sociales dominantes qui ont vu dans l’amour libre la destruction de la cellule familiale ? Cette unité familiale pour laquelle les hommes ont toléré de longues journées de travail forcé et les femmes ont enduré des décennies consacrées à élever les enfants et à servir leurs maris ?